Кто из политических деятелей должен возглавить новую объединённую демократическую партию, если такая партия будет создана?

Республиканская партия России > Демократия в сети > Аналитика

Чем сильнее вертикаль власти, тем дальше страна от демократии

25 октября в Страсбурге Европейский парламент принял очень жесткую в отношении России резолюцию, в которой упрекнул российские власти в преследовании оппозиции и пообещал взять под контроль расследование убийства Анны Политковской. Тон резолюции удивил даже руководство Евросоюза, которое готовится к подписанию с Россией соглашения о партнерстве. В принятой резолюции депутаты потребовали от лидеров стран Евросоюза поставить во главу угла отношений с Россией вопросы демократии, а не планы по энергетическому сотрудничеству. В тексте документа выражена озабоченность в связи с ростом в России «запугивания, преследований, насилий и убийств независимых журналистов и общественных деятелей, которые настроены критически по отношению к действующему правительству». Эта тенденция, по мнению европейских депутатов, наносит все больший ущерб репутации Москвы. Самые главные события в информационном пространстве в октябре — в Ежемесячном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. 7 сентября в Москве была убита журналистка Анна Политковская. Ее тело было обнаружено в доме на Лесной улице, где проживала Анна. Она была застрелена в подъезде. По данным правоохранительных органов, в журналистку стрелял из пистолета неизвестный в темной одежде. В лифте были найдены брошенный пистолет и гильзы.

Убийство известной журналистки вызвало большой поток сообщений. О некоторых из них читайте в рубрике «Погибшие журналисты».

2. Газета «Новые известия» (номер от 3 октября) анализирует данные социологов, которые обнародовали результаты исследования, посвященного российскому телевидению. Особенность исследования в том, что оценки состояния ТВ давали сами работники голубого экрана. Результаты исследования показали, утверждает издание, уникальную вещь: телевизионщики раскритиковали собственную работу, назвали свой цех террариумом и призвали россиян связать им руки общественным контролем.

По мнению участников опроса, ситуация на российском телевидении оставляет желать лучшего. Юмористические передачи, ток- и реалити-шоу, а также новостные и аналитические программы в данный момент переживают стагнацию либо кризис. Появляются, правда, новые оригинальные форматы, но удачных проектов здесь пока не так много. Участники опроса отметили только два — «Без комплексов» и «Судите сами», оба выходят на Первом канале.

Говоря о новостях и аналитике, никаких успехов эксперты назвать не смогли, зато почти все отметили провал программы «Реальная политика» (НТВ). Что касается детского и подросткового вещания, то его попросту на телевидении нет. Между тем большую часть эфирного пространства захватили сериалы, которые якобы дискредитируют хрупкий бренд российского кинематографа.

Причиной столь отчетливого перекоса в «желтизну» эксперты назвали отсутствие в России опыта устойчивого, финансово успешного и социально ответственного телевизионного бизнеса. Сегодня погоня за рейтингами и прибылью стали главными занятиями на телевидении. Самый яркий тому пример — так называемый «пивной прайм-тайм». Дело в том, что реклама слабоалкогольных напитков разрешена на ТВ только после 22.00. Производители пива не скупятся на рекламу в это время. А музыку, как известно, заказывает тот, кто платит. Один из экспертов привел в пример случай, когда каналу пришлось снять запланированную передачу и выпустить в эфир сериал, который, как посчитал пивной спонсор, более соответствует запросам его потребителей.

Впрочем, коммерциализацию телевидения можно рассматривать в качестве нормального эволюционного этапа развития СМИ. «Вспомните, еще несколько лет назад российская пресса была сплошь „желтая“. На этом зарабатывались деньги, которые потом пошли на развитие серьезных проектов. То же самое происходит сейчас на российском ТВ», — поделился с «НИ» генеральный директор компании «Телерейтинг» Сергей Белокопытов.

Помимо коммерциализации, еще одной причиной «желтизны» на телевидении эксперты считают отсутствие морально-нравственных регуляторов эфира. Большинство экспертов выступили за необходимость незамедлительного вмешательства общества и государства с целью решения этой проблемы. Но речь идет не о цензуре.

Опрошенные телевизионщики считают, что существует два подхода решения проблем на российском телевидении. Согласно первому следует разработать пакет законов, цеховых соглашений, регулирующих содержание эфира, а также комплекс мер по поддержке производителя определенного телевизионного продукта. Второй предполагает создание общественного телевидения, которое было бы независимо от государства и бизнеса.

Соглашений, хартий и предписаний между телевизионщиками на сегодняшний день подписано множество, но ожидаемого результата это не принесло. Об общественном телевидении в российском обществе дискуссии ведутся уже более 15 лет с тем же успехом.

Однако с выводом участников опроса, проведенного компанией «PR профит групп», категорически не согласны их коллеги по цеху. По мнению телеведущего Владимира Соловьева, призывы к общественному регулированию ТВ иначе как глупостью не назовешь. «Разговоры об общественном контроле ведутся давно. Но как это может осуществляться? Представляю, как все многомиллионное население нашей страны собирается за „круглым столом“ и решает, что поставить в эфирную сетку. Бред это все. Люди не понимают, что российское общественное телевидение никогда не будет британским общественным телевидением», — заявил популярный журналист. По его словам, более всего российское телевидение нуждается в том, чтобы его оставили в покое. «Законов достаточно. Лучшее, что можно придумать — увеличивать количество каналов, стимулируя, таким образом, конкуренцию», — заметил он.

Идея создания общественного телевидения представляется также спорной и с экономической точки зрения. «Говоря о необходимости создания общественного телевидения, люди на самом деле не знают, о чем говорят, — заявила „НИ“ заместитель председателя комиссии Общественной палаты по информационной политике Елена Зелинская. — Общественный канал BBC стоит зрителям по 400 фунтов в год. Готовы ли россияне к таким тратам? Да, общественное телевидение может финансировать и из государственного бюджета, но такие каналы у нас уже есть — „Культура“, например. Так зачем создавать то, что уже существует?», — риторически вопрошает Елена Зелинская.

Результаты опроса российских телевизионщиков переданы в Совет Федерации. В скором времени члены комитета по культуре при председателе СФ обсудят этот документ и вынесут свои рекомендации руководству верхней палаты парламента.

3. Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) представляет опрос относительно социально-политической ситуации в России в сентябре 2006 года. Исследование проводилось по 30 различным темам, среди которых оценка экономического и материального положения, политической ситуации в стране, уровень доверия к социальным институтам, Чечня, Северный Кавказ, терроризм, волнения в Кондопоге, глобализм и антиглобализм. Приводим некоторые результаты социологов.

Согласно опросам, больше всего россияне по-прежнему доверяют президенту РФ Владимиру Путину. Индекс доверия — 51. На втором месте церковь — 29, на третьем — СМИ — 11. Большего всего в сентябре россияне не доверяли милиции: -24. На втором месте — Государственная Дума: -19, на третьем — профсоюзы: -18. В числе прочих, к кому опрошенные относятся с недоверием, суд (-15) и Совет Федерации (-10).

4. Большинство жителей России предпочитают узнавать последние новости из телевизионных программ и печатной прессы. А вот Интернету россияне пока не доверяют. Согласно исследованию ВЦИОМа, лишь 13% наших соотечественников относятся к глобальной паутине как к полноценному источнику информации.

85% опрошенных заявили, что телевизионные новости удовлетворяют их потребность в информации. И лишь 5% пользователей выходят в Сеть ежедневно, 8% — несколько раз в неделю, 6% — несколько раз в месяц и лишь 4% — эпизодически. Характерно, что большинству россиян Интернет нужен как помощник в работе или учебе. Непосредственно же за информацией в Сеть выходит лишь каждый второй. Каждый пятый посетитель Всемирной паутины занят в Интернете общением, поиском кинофильмов или прослушиванием музыки, а каждый десятый не прочь поиграть.

Четверть россиян жалуется, что вместе с полезными новостями в Интернете легко «выловить» и мусор. Но, несмотря на это, каждый второй признает, что Сеть стала частью нашей жизни. Причем не только в качестве источника информации, но и как фактор, «оказывающий влияние на многие сферы жизни». Вот только в вопросе «делает ли Интернет людей ближе друг к другу», мнения россиян разделились. 43% опрошенных согласны с таким утверждением, а вот 28% — нет.

5. Журналисты — это продажные твари, так считает 51% читателей Российского информационного агентства «Новый Регион», принявших участие в голосовании, которое проходило на сайте агентства. Еще 29% проголосовавших считают, что журналист — это разносчик недостоверной информации. 16% участников опроса говорят, что журналисты — это идеологические инструменты.

Всего в опросе за две недели октября приняло участие 8321 человек.

6. Неправительственная организация «Репортеры без границ» опубликовала рейтинг свободы прессы, в котором Россия занимает 147 место из 168 возможных. По сравнению с прошлым годом наша страна потеряла несколько позиций.

Доклад «Репортеров без границ», обнародованный 24 октября, охватывает период с сентября 2005 по сентябрь 2006 года. При составлении рейтинга учитывалось в общей сложности 50 критериев, в том числе количество погибших и раненных журналистов, наличие цензуры, участие государства в медиабизнесе, участие иностранцев в отрасли, свобода перемещения сотрудников СМИ.

Рейтинг фиксирует серьезное ухудшение ситуации со свободой прессы сразу в нескольких демократических странах, которые до этого были примером для подражания. Лишь на 19 месте в новом списке находится Дания, которая в 2004 и 2005 году возглавляла его. А занимавшие пять лет назад 17 место Соединенные Штаты в этом году оказались уже на 53-м. «Эрозия» свободы прессы зафиксирована во Франции, которая опустилась за пять лет на 24 позиции и в этом году находится лишь на 35-ом месте, и Японии, потерявшей за год 14 строчек и занимающей сейчас 51 место.

В случае с Данией статистику испортил так называемый карикатурный скандал, который спровоцировали появившиеся в датской газете Jyllands-Posten карикатуры на пророка Мухаммеда. Посыпавшиеся в адрес сотрудников издания угрозы заставили их искать защиты у полиции, что и учли авторы доклада. При оценке ситуации со свободой прессы в США эксперты приняли во внимание действия Белого дома по отношению к СМИ, которые публикуют критические материалы о развязанной Джорджем Бушем «войне с террором». Оценивая ситуацию во Франции, «Репортеры без границ» обратили внимание на участившиеся обыски помещений редакций и квартир журналистов, а также нападения на сотрудников СМИ. Волнуют организацию и нападения на журналистов, рост национализма и создание эксклюзивных пресс-клубов в Японии.

Самой благополучной признана ситуация со свободой прессы в Финляндии, Исландии и Ирландии. Замыкают список «Репортеров без границ» КНДР, Туркмения и Эритрея. Перед ними расположились Куба, Мьянма, Китай и Иран. Эти же страны — с незначительными вариациями — были названы самыми несвободными и в прошлых рейтингах организации.

Россия в этом году потеряла почти десять позиций, опустившись с 138 на 147 место, но это на одну строчку выше, чем в 2003 году. По уровню свободы прессы Россия оказалась гораздо ниже некоторых бывших республик Советского Союза, в том числе Украины (104), Грузии (89) и трех прибалтийских государств — Литвы (27), Латвии (11), Эстонии (6).

Объясняя снижение рейтинга России, авторы доклада пишут, что в стране происходит постепенное ограничение свободы СМИ. В качестве тревожных сигналов называются: покупка независимых изданий близкими к президенту Владимиру Путину промышленными группами, приостановка деятельности некоторых некоммерческих организаций, убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Не прибавило очков и дело редактора журнала Forbes Пола Хлебникова, которое развалилось в суде.

7. 25 октября в Страсбурге Европейский парламент принял очень жесткую в отношении России резолюцию, в которой упрекнул российские власти в преследовании оппозиции и пообещал взять под контроль расследование убийства Анны Политковской. Тон резолюции удивил даже руководство Евросоюза, которое готовится к подписанию с Россией соглашения о партнерстве.

В принятой резолюции депутаты потребовали от лидеров стран Евросоюза поставить во главу угла отношений с Россией вопросы демократии, а не планы по энергетическому сотрудничеству. В тексте документа выражена озабоченность в связи с ростом в России «запугивания, преследований, насилий и убийств независимых журналистов и общественных деятелей, которые настроены критически по отношению к действующему правительству».

Эта тенденция, по мнению европейских депутатов, наносит все больший ущерб репутации Москвы.

Резолюция оказалась неожиданно жесткой даже для руководства Евросоюза, которое поспешило вступиться за Россию. Финский премьер-министр Матти Ванхейнн, чья страна председательствует в ЕС, предупредил законодателей о том, что они могут зайти излишне далеко. «Мы заинтересованы в сотрудничестве с Россией, и мы не должны карикатурно высмеивать Россию как страну чудовищной диктатуры», — заметил он. Премьер выразил мнение, что Россия хочет сотрудничать с ЕС, и заинтересована в своем развитии, в поднятии своего жизненного уровня.

8. 24 октября состоялось заседание коллегии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). В обсуждении проблем подготовки журналистов участвовали представители учебных заведений, а так же редакторы печатных изданий и электронных СМИ.

«Разрыв между требованиями к высшему образованию со стороны руководителей СМИ и критериями, которые предъявляют к выпускникам на факультетах журналистики, является очень серьезным. В общем, это жесткий конфликт», — заявил руководитель Роспечати Михаил Сеславинский.

Как сообщили докладчики, сегодня более чем в ста ВУЗах страны есть факультеты журналистики, однако учебные программы многих из них не отвечают современным требованиям. В результате — выпускники не владеют новыми технологиями. С другой стороны, работодатели, заинтересованные в качественных кадрах, не заботятся о повышении профессиональной подготовки своих сотрудников, особенно в регионах.

В результате заседания коллегии было принято решение выделить в рамках национального проекта «Образование» инновационный проект «Подготовка кадров средств массовой информации».

II. Погибшие журналисты

Убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской вызвало огромный поток версий и суждений.

●Убийство, скорее всего, носит заказной характер. Об этом сообщил РБК источник в правоохранительных органах столицы. По словам собеседника агентства, на заказной характер убийства указывает ряд признаков, такие как отсутствие следов грабежа и оставленный на месте преступления пистолет. Источник также сообщил, что в настоящее время среди отрабатываемых версий основной считается профессиональная деятельность погибшей.

По факту убийства журналистки прокуратурой Москвы возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное убийство».

● Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов предположил, что убийство связано с журналистской деятельностью Анны Политковской. Как известно, Политковской неоднократно угрожали. Так, напоминают Грани.Ру, в сентябре 2001 года она опубликовала в «Новой газете» статью «Люди исчезающие», рассказывающую о судьбе чеченца Зелимхана Мурдалова, арестованного в Чечне Ханты-Мансийским ОМОНом в начале 2001 года, а затем бесследно исчезнувшего.

После этого журналистка по электронной почте стала получать письма с угрозами от некоего «кадета». «Кадетом» называли сотрудника Ханты-Мансийского ОМОНа Сергея Лапина, непосредственно «работавшего» с Мурдаловым после его задержания. Лапину предъявили обвинения, однако позднее они были сняты.

Ранее, в сентябре 2004 года во время трагических событий в бесланской школе Анну Политковскую пытались отравить на борту самолета по пути в Беслан. Тогда Политковская заявила, что ее «устранили из поля», чтобы не дать ей осуществить ее план урегулирования ситуации.

Анна Политковская окончила факультет журналистики МГУ в 1980 году. В 1982–1993 годах работала в газетах «Известия» и "Воздушный транспорт, в творческом объединении «ЭСКАРТ», издательстве «Паритет». В 1994–1999 годах — редактор отдела чрезвычайных происшествий «Общей газеты». С июня 1999 года — обозреватель «Новой газеты». С июля 1999 года она много раз выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, а затем в Ингушетии и Чечне. Анна Политковская — автор документальной книги «Путешествие в ад. Чеченский дневник».

За серию репортажей из Чечни в январе 2000 года Анне Политковской присуждена премия «Золотое перо России». Другие ее премии: премия Союза журналистов РФ «Добрый поступок — доброе сердце», премия Союза журналистов за материалы по борьбе с коррупцией, диплом «Золотой гонг-2000» за серию материалов о Чечне.

Анна Политковская также занималась правозащитной деятельностью: помогала матерям погибших солдат в суде, проводила расследование коррупции в Министерстве обороны и командовании Объединенных группировок федеральных войск в Чечне.

● «Анна Политковская — человек, который боролся с системой, и эта система ее уничтожила», — заявила корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Она подчеркнула, что не возлагает никаких надежд на расследование убийства журналиста «Новой газеты». «Свежий источник информации из России иссяк, Политковская играла значительную роль в информационном поле в мире», — сказала правозащитница.

Как заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» депутат Госдумы Владимир Рыжков, убийство журналистки Анны Политковской — это «прямой вызов власти и лично российскому президенту». По мнению депутата, раскрытие этого преступления — «дело чести для президента и правоохранительных органов». Как считает В. Рыжков, «след убийц может вести и в Чечню, и в Беслан, и в Норд-Ост, и в высшие эшелоны российской власти».

«Слишком многим Анна Политковская была ненавистна и слишком многие могли желать ее смерти», — заявил В.Рыжков.

● Последний журналистский материал, который готовила Анна Политковская, повествовал о пытках в Чечне. Об этом 7 октября корреспонденту ИА REGNUM сообщил коллега Политковской, обозреватель «Новой газеты» Игорь Корольков. «Она готовила к сдаче в номер материал о пытках в Чечне», — сказал собеседник.

● По просьбе корреспондента ИА REGNUM депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Он согласен с тем, что убийство связано с профессиональной деятельностью журналистки. Он выделил две основные темы ее деятельности, которые могли стать причиной убийства: тема Чечни и деятельность спецслужб. Депутат также заявил, что убийство Политковской не выгодно никому из действующих политиков.

● Кreml.org передает мнение Алексея Чадаева, члена Общественной палаты. Он считает, что «серди либеральных журналистов есть много более „отмороженных“ и популярных. Та же Юлия Латынина. И поэтому убийство Политковской, конечно же, не связано с тем, что она была угрозой для власти или с чем-то подобным. Однако надо быть готовым к тому, что сейчас начнется война обвинений с либеральной и провластной сторон». Он также утверждает, что «убийство Политковской — это грандиозная потеря для российской журналистики. Последние годы без Политковской наша журналистика была просто непредставима. Как бы кто не относился к ее стилю и к тому, что у нее часто встречались передергивания».

● Убийство известной журналистки Анны Политковской — показатель того, что градус политического насилия повышается. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил директор Института политических исследований Сергей Марков. По словам эксперта, пока сложно говорить о причине произошедшего. «В последнее время физическое устранение коснулось многих, кто имел отношение к Чечне. Восхваление ичкерийских террористов снижает у людей чувство опасности. Относясь к ним позитивно, они не думают, что подвергают себя угрозе», — отметил политолог.

Второй причиной убийства журналистки политолог видит «ее атаки на грани фола на армейские спецподразделения». «Тут и связь с террористами, и с представителями спецслужб, и плюс, возможно, это связанно с ее другими журналистскими расследованиями», — резюмировал Марков.

Он не исключил, что устранение Политковской — это попытка удара по Путину. «Она являлась одной из жестких критиков Путина, и это убийство в его день рождения для некоторых, очевидно, бросит тень на президента», — уверен эксперт.

● 8 октября на акцию памяти журналиста «Новой газеты» Анны Политковской на Пушкинской площади в Москве собралось более 150 человек. Как сообщал корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» с места события, участники акции держали в руках плакаты с призывами к свободе СМИ. Почтить память журналиста пришли рядовые москвичи, коллеги Анны Политковской, общественные деятели.

● Генеральный прокурор России Юрий Чайка взял под личный контроль расследование убийства Анны Политковской. Ранее прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту убийства журналистки по статье «умышленное убийство».

● Совет Европы выразил соболезнования редакции российской «Новой газеты» в связи с убийством журналистки Анны Политковской. «Мы все потеряли громкий голос, из тех, что являются неотъемлемой частью любой демократии», — сказал генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. Он назвал Политковскую журналистом исключительной храбрости и решительности.

● Главы МИД стран Северной Европы требуют тщательного расследования убийства Анны Политковской.

Глава МИД председательствующей в ЕС Финляндии Эркки Туомиоя заявил, что шокирован убийством журналистки. «Я шокирован случившимся. Я знал ее (Анну Политковскую) и знаком с ее работой. Я знал, что она была очень храброй и своими разоблачениями, прямыми высказываниями и честностью нажила себе много врагов», — заявил Туомиоя журналистам. По его словам, «это кровавое деяние направлено также против свободы слова». Важно, чтобы российские власти смогли быстро расследовать преступление и привлечь к ответственности виновных, подчеркнул финский министр.

Новый глава МИД Швеции Карл Билдт как и его финский коллега, потребовал тщательного расследования убийства, отметив, что борьба Политковской за права человека была важной частью работы за лучшую Россию и лучшую Европу.

Министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стере назвал Анну Политковскую одной из самых значительных фигур в российской журналистике. «Политковская отважилась поднять спорные вопросы российского общества», — сказал он.

● В заявлении Государственного департамента США, распространенном в Вашингтоне, содержится призыв к правительству России провести немедленное и тщательное расследование убийства Анны Политковской, сообщает «Эхо Москвы».

«Неутомимая журналистка, мать двоих детей, Анна Политковская посвятила большую часть своей деятельности проблемам нарушения прав человека и другим проявлениям жестокости в ходе войны в Чечне. Мы выражаем наши глубокие симпатии ее семье», — говорится в заявлении государственного департамента, сообщает «Интерфакс». «Храбрая и полная решимости в поисках справедливости, даже несмотря на предыдущие угрозы расправы», Политковская получила большое количество престижных наград, в том числе премию за Гражданское мужество фонда Паркинсона в 2005 году, «Золотое перо» Союза журналистов России в 2000, премию ОБСЕ", напоминается в заявлении для печати государственного департамента.

Запугивания и убийства в России журналистов являются оскорблением свободной и независимой прессы, а также демократических ценностей, отмечается в заявлении.

Госдеп также выразил соболезнования. Это же сделали и ведущие международные правозащитные организации. Они также призвали к полному и беспристрастному расследованию преступления.

● Президент Чечни Алу Алханов считает гибель журналистки Анны Политковской большой потерей для российской журналистики и надеется, что заказчики и исполнители этого убийства будут установлены и наказаны. «Мы потрясены случившимся. Она много писала о Чеченской республике, о войне, нарушениях прав человека, и мы уважали ее позицию», — заявил он РИА Новости. Алу Алханов подчеркнул, что Политковская в своей работе выступала не только как журналист, но и как правозащитница. «Может быть, именно с этой позиции она пыталась ускорить процесс формирования гражданского общества в Чеченской республике, хотя в поствоенном пространстве это сложный и длительный процесс. Тем не менее, Политковская признавала, что ситуация, связанная с похищениями и нарушениями прав человека в Чечне, улучшается», — сказал Алханов.

● Премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров заявил, что он потрясен убийством журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, сообщает «ИТАР-ТАСС». «Хочу подчеркнуть, что, несмотря на то, что материалы Политковской о Чечне не всегда носили объективный характер, мне искренне и по-человечески жаль журналистку», — заявил Кадыров, добавив, что случившееся — «большая трагедия и страшное горе для ее родных, коллег и близких».

Отвечая на вопрос журналистов о так называемом «чеченском следе» в убийстве Политковской, Кадыров сказал, что «строить предположения, не имея каких-либо оснований и серьезных доказательств — это значит рассуждать на уровне слухов и сплетен, а это не красит ни прессу, ни политиков». Премьер Чечни заявил, что должно быть проведено эффективное и профессиональное расследование этого преступления, которое выявит заказчиков и исполнителей убийства.

● 5 октября Анна Политковская в интервью радиостанции «Свобода» сообщила о планах публикации статьи о пытках и похищении людей в Чечне. По словам журналистки, одним из фигурантов дела о похищении людей в Чечне является Рамзан Кадыров. Сама Политковская проходила по этому делу свидетелем.

Очередная статья Политковской должна была появиться в номере «Новой газеты» за 9 октября. Однако материал, который Политковская должна была сдать в субботу-воскресенье, в редакции так никто и не увидел.

Между тем в редакции говорят, что журналисты пока не знают, кем и за что была убита Политковская, но выдвигают две версии, по которым к этому может быть причастен Рамзан Кадыров, либо те, кто хотел бы, чтобы подозрение упало именно на него.

Первый заместитель Генерального прокурора РФ Александр Буксман заявил, что в расследовании убийства Анны Политковской есть прогресс. «Прогресс, конечно, есть», — заявил Буксман «Интерфаксу» 9 октября. «У меня есть информация, заслуживающая внимания», — добавил он. В то же время Александр Буксман не стал уточнять, о какого рода информации идет речь. «Я не могу оглашать то, что еще не определено процессуально», — сказал он.

Ранее главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил, об определенных подвижках в расследовании убийства — редакции удалось собрать определенные сведения, но не счел возможным оглашать их. «Мы уже собрали определенные материалы, но сейчас все нуждается в полной тишине, и я не могу рассказать, что у нас есть и к чему мы движемся», — сказал коллегам Дмитрий Муратов.

При этом он отметил, что «редакция полностью сотрудничает с Генеральной прокуратурой». «Следователю по особо важным делам Генпрокуратуры выделен у нас кабинет, собираются показания, другая информация, работа идет полным ходом», — подчеркнул главный редактор. Кроме того, по его словам, в расследовании положительную роль играет и то, что один из акционеров издания выделил 25 миллионов рублей в качестве выплаты за информацию, которая поможет поиску виновных в убийстве.

● Глава Европейского Суда по правам человека Люциус Вильдхабер выразил надежду, что дело об убийстве Анны Политковской все же не дойдет до его ведомства.

В своем выступлении на проходившей 26 октября в Москве международной конференции «Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия» Вильдхабер заявил, что не теряет надежды, что дело об убийстве Политковской будет надлежащим образом расследовано в России. «Если российские суды этим не займутся, то дело поступит к нам. Но надеюсь, что до этого не дойдет», — отметил он.

●26 октября вышел в свет специальный 16-полосный выпуск газеты «Союз журналистов», посвященный памяти Анны Политковской. Свои логотипы для этого сборного номера предоставили более 400 российских и зарубежных изданий.

Между тем, в российской прессе появились сообщения о том, что в деле об убийстве журналистки появилась доминирующая версия. По информации газеты «Коммерсант», к преступлению могут быть причастны бывшие офицеры милиции Нижневартовска, проходившие службу в Чечне. Косвенно это подтверждается тем фактом, что оперативно-следственная бригада, расследующая убийство Анны Политковской, выехала в Нижневартовск.

Напомним, что из персонажей публикаций Анны Политковской лейтенант нижневартовского отряда милиции особого назначения (ОМОН) Сергей Лапин был обвинен в превышении должностных полномочий во время командировки в Чечню, и в настоящее время отбывает 11-летний срок заключения.

● Правозащитная организация «Международная амнистия» призывает президента России Владимира Путина не только осудить убийство Анны Политковской, но и продемонстрировать поддержку российских правозащитников и независимых журналистов и во всеуслышание заявить о важной и законной роли, которую они играют в российском обществе.

В заявлении «Международной амнистии» цитируется письмо ее генерального секретаря Айрин Хан, которое она направила Владимиру Путину. В нем сообщается, что поддержка российских правозащитников и независимых журналистов, высказанная самым высокопоставленным лицом России, была бы необычайно важной для страны. «Такое заявление российского президента, — говорится в письме, — дало бы ясно понять, что нападения на независимых журналистов и правозащитников неприемлемы, а инициаторы и участники таких нападений будут наказаны и предстанут перед судом». «Международная амнистия», отмечается в заявлении, шокирована убийством Анны Политковской и считает, что ее гибель — это «серьезный удар по свободе слова и независимости российских средств массовой информации».

Авторитетная международная правозащитная организация потребовала от российских властей и лично от президента России приложить намного больше усилий для защиты и поддержки независимой журналистики и правозащитных организаций. «Без личного вмешательства президента, — говорится в заявлении, — в России мало что изменится в этом отношении».

По словам эксперта «Международной амнистии» Лидии Арройо, решение направить обращение Владимиру Путину было принято после консультаций с российскими неправительственными организациями. «Мы спрашивали их — к кому обратиться, чтобы действительно были результаты, чтобы наша акция были эффективной? Они ответили: на самый верх».

III. Задержания и аресты журналистов

В Калининградской области 24 октября, во время подготовки сюжетов о поимке предполагаемого литовского шпиона Василия Хитрюка, была задержана съемочная группа филиала Всероссийской гостелерадиокомпании, а также оператор Первого канала. Оба инцидента произошли в разных точках области, но практически одновременно.

Съемочную группу филиала ВГТРК, прибывшую в город Советск, где проживает Василий Хитрюк, задержали военнослужащие воинской части. Общежитие, в котором живет семья Хитрюков, расположено на территории воинской части, однако, по словам корреспондентов, «ворота в часть были открыты настежь», поэтому журналисты и зашли туда беспрепятственно. Но во время общения с соседями Хитрюка к журналистам подбежали караульные и под дулами автоматов завели их в помещение, где они просидели около двух часов. Затем корреспондент и оператор были отпущены.

Другой эпизод произошел с оператором Первого канала, который снимал в сюжет о шпионе общий вид колонии строгого режима № 9, расположенной в Калининграде. Увидевшие съемку сотрудники Федеральной службы исправления и наказания (ФСИН) задержали оператора и отпустили лишь после того, как в дело вмешалось руководство Прибалтийского бюро Первого канала.

Ранее пресса сообщала о том, что заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции по Краснознаменскому району управления ФСИН РФ по Калининградской области Василий Хитрюк был задержан оперативниками Федеральной службы безопасности по подозрению в сотрудничестве со спецслужбами Литвы.

IV. Нападение на журналистов и редакции

1. В Архангельске 11 октября совершено нападение на депутата областного Собрания от фракции ЛДПР, известного в городе журналиста Илью Азовского. Пострадавший госпитализирован, врачи называют его состояние удовлетворительным. Несмотря на полученные травмы, он находился в сознании и давал показания.

По словам журналиста, в тот момент, когда он вышел из своей квартиры и направился к лифту, неизвестный ударил его по голове тяжелым предметом и скрылся. Все личные вещи депутата остались нетронуты. После удара Илья Азовский потерял сознание, а когда очнулся, позвонил в милицию и самостоятельно добрался до городской больницы №1.

Прибывшие оперативники нашли на площадке орудие преступления — пустую бутылку, которой сняли отпечатки пальцев.

По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство». Однако после уточнения дополнительных обстоятельств квалификация может быть изменена. К расследованию подключены лучшие сыщики и оперативники УВД Архангельска. Кроме того, следствие курирует и областное УВД.

Напомним, что 37-летний Илья Азовский до избрания в областное Собрание работал на областном телевидении, был главным редактором газеты «Правда Северо-Запада» и архангельской редакции издания «Московский комсомолец».

2. В октябре саратовские журналисты активно обсуждали обстоятельства нападения на телекомпанию «НСН-Балашов». Это случилось 7 октября в городе Балашов.

Около 23.00 часов два человека в масках ворвались в студию. Один из нападавших завязал драку со сторожем, другой — металлическим прутом стал крушить оргтехнику и другое оборудование. Свою работу налетчики делали молча.

До этого главный редактор телекомпании «НСН-Балашов» Елена Щербакова получала угрозы по телефону. Неизвестный неизменно представлялся как «ваш избиратель» и предлагал «заткнуться пока не поздно».

Балашовские тележурналисты связывают нападение на редакцию со своей профессиональной деятельностью.

На пресс-конференции директор «ТВЦ-Балашов» Роман Щербаков заявил журналистам, что нанесенный ущерб составляет примерно 250–270 тыс. руб. Он считает, что причиной нападения является выход целого ряда сюжетов и репортажей, в которых телеканал критиковал местные органы исполнительной и законодательной власти.

Роман Щербаков рассказал также, что в последнее время, после избрания всех ветвей власти, политическая ситуация в городе не изменилась. Телеканалу, который пытался объективно освещать события в Балашове, говорить о прошедших с нарушениями устава выборах главы городской администрации, стали вставлять палки в колеса, говорить о том, что «не надо будоражить город своими выступлениями». Это выразилось и в том, что журналистов канала, в отличие от других СМИ, не пускали на официальные заседания администрации и законодательного собрания.

В конце пресс-конференции директор канала раздал всем участникам обращение главных редакторов к полномочному представителю президента в округе, областному прокурору, губернатору и начальнику областной милиции.

В обращении, в частности, сообщается, что фактов прямого и косвенного давления на журналистов и издания, неугодные тем или иным политическим группировкам во власти и вокруг нее, становится все больше. Усиливаются попытки как крупного капитала, стремящегося к власти, так и отдельных чиновников, властью обладающих, взять под контроль отдельные СМИ и заставить их следовать воле хозяев. Честную журналистику, объективную информацию под давлением административного ресурса и «всесилия денежного мешка» все чаще пытаются заменить оголтелой пропагандой, клеветой и лживыми нападками, подчеркивается в обращении.

Подобная политика есть не что иное, как подготовка к распространению насилия в борьбе за власть, считают авторы обращения. Они потребовали принять меры к защите свободы деятельности журналистов на территории области; найти и наказать лиц, организующих и осуществляющих нападения на СМИ; препятствовать любым проявлениям частной или государственной цензуры в СМИ.

3. В городе Верхняя Пышма (Свердловская область) 25 октября совершено нападение на журналистов телекомпании «4 канал». Съемочная группа выезжала для съемки репортажа об обрушении крыши строящегося частного дома.

Об инциденте прессе сообщил генеральный директор телекомпании Вячеслав Луговых. «Когда ребята подъехали к этому дому на них набросились, по всей видимости, охранники этой стройки, которые без объяснения причин начали их избивать, — сообщил он. — В результате пострадали корреспондент Владимир Самборский, оператор Алексей Аносов и водитель».

Гендиректор «4 канала» добавил, что заявление в милицию уже написано, медики зафиксировали побои пострадавших. Руководство телеканала не намерено оставлять этот инцидент без последствий.

Городская прокуратура Верхней Пышмы совместно с Ростехнадзором начала проверку по факту нападения на журналистов.

4. В Свердловской области совершено нападение на известного журналиста и правозащитника Василия Мельниченко. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщили в движении «За права человека». Нападение на журналиста совершил бывший сотрудник правоохранительных органов.

Народный уполномоченный по правам сельских жителей Уральской народной ассамблеи Федор Квашнин рассказал в эфире «Эха Москвы», что организовавший нападение бывший следователь прокуратуры. По информации правозащитников, этот бывший следователь прокуратуры был отстранен от должности после обращений журналиста о захвате, распродаже и уничтожении имущества и земель крестьян в Свердловской области, а также о коррупции в низовых структурах власти и правоохранительных органов.

По словам Федора Квашнина, у журналиста сотрясение мозга, травмы ног и груди. В милицию по факту избиения подано заявление.

Журналист был избит 22 октября 2006 года в селе Галкинское Свердловской области.

5. Поздно вечером 23 октября в Якутске был избит корреспондент издания «Студенческая правда» Иван Васильев. Нападение было совершено недалеко от дома пострадавшего. Двое неизвестных напали на журналиста и начали его избивать. Журналист попытался дать отпор, однако от удара по голове потерял сознание. Придя в себя, молодой человек обнаружил, что из рюкзака пропала только записная книжка, а деньги и мобильный телефон остались на месте. Сайт «Студенческой правды» напоминает, что это уже четвертое нападение на корреспондентов издания за последние несколько недель.

6. Прокуратура Убинского района Новосибирской области возбудила уголовное дело по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») и статье 119 («Угроза убийства») по факту нападения на корреспондента программы «Вести-Новосибирск» Татьяны Моноенко.

Как сообщили журналистам 17 октября в прокуратуре Новосибирской области, в совершении преступления подозревается житель села Московка, но обвинение ему пока не предъявлено.

Напомним, что съемочная группа готовила материал о незаконной вырубке леса в Убинском заказнике. На одном из участков заповедного леса журналисты застали группу рабочих, которые валили деревья. Один из лесорубов, схватив топор, угрожал зарубить корреспондента и повредить камеру в случае, если съемка не прекратится.

11 октября материал, в том числе и инцидент с угрозой топором, был показан в вечернем выпуске «Вести-Новосибирск». Видеоматериалы были переданы в прокуратуру.

V. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

Препятствия профессиональной деятельности журналистов на месте актуальных событий является одним из наиболее распространенных приемов ограничения профессиональной деятельности журналистов и редакций.

● Инцидент между участниками дорожно-транспортного происшествия и журналистом Информационного агентства «Забинфо» произошел 5 сентября в Чите.

В первой половине дня рядом с рынком «Витен» в Чите произошла авария. Дорогу не сумели поделить два автомобиля, которые получили достаточно сильные повреждения, однако, никто из пассажиров серьезно не пострадал. Находящиеся на месте происшествия, молодые люди, были настроены весьма агрессивно. Они воспрепятствовали законной профессиональной деятельности журналиста, попытавшемуся провести фотосъемку покореженных автомобилей. В его адрес были высказаны угрозы физической расправы и порчи техники. В связи с этим ему пришлось покинуть место происшествия.

За происходящим из машины дородно-постовой службы милиции наблюдал сотрудник милиции, которому представился журналист. Страж порядка не предпринял никаких действий, хотя деяние молодых людей можно квалифицировать как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

● В городе Балтийске Калининградской области сотрудники правоохранительных органов вначале не хотели пускать журналистов к месту прямого включения с президентом России Владимиром Путиным. Набережную Морского бульвара милиционеры и солдаты оцепили желтой лентой с надписью «Проход запрещен», а сами встали по периметру.

Помощник мэра Балтийска Николай Дашкин запретил журналистам проходить к месту съемок без объяснения мотивов. Лишь когда корреспонденты стали звонить председателю Государственной телерадиокомпании «Калининград» Владимиру Шаронову, который вместе с собкором Первого канала Олегом Грознецким организовывал прямое включение, ситуация изменилась. Чиновник мэрии Балтийска сказал, что он «просто пошутил» и журналисты, наконец, подошли к жителям города, которые намеревались пообщаться с президентом страны.

Отказ в распространении СМИ или препятствование тому — довольно распространенный случай ограничения профессиональных прав журналиста и редакций. Избирательные кампании, как правило, разнообразят статистику ограничений в распространении актуальной информации.

● 3 октября была арестована крупная партия газет «Самарский городовой» и «Вспоминая Виктора Тархова», содержащих материалы, порочащие честь и достоинство кандидата на пост главы мэра Самара Виктора Тархова.

Груженую газетами подозрительную машину, которая появилась во дворе дома №168 по ул. Стара-Загора, обнаружили бдительные жители. Водитель машины отказался рассказывать журналистам, что он вез, куда и зачем. Сказал только, что к газетам не имеет никакого отношения. Как впрочем, и хозяин машины. На место происшествия тут же были вызваны представители областного УВД и прокуратуры. Были приглашены члены Кировской территориальной и городской избирательной комиссий.

Предварительные материалы расследования показали, что газеты содержали агитационные материалы против кандидата в мэры Виктора Тархова и попали в Самару из Сызрани. А, судя по накладным, напечатаны они в мордовских типографиях. Авторы использовали в статьях фамилии известных в Самаре журналистов, политиков, кандидатов, которые не имеют никакого отношения к этой печатной продукции.

Тираж изъят, возбуждено уголовное дело.

● Редакция приморской телекомпании «Общественное телевидение Приморья» «забыла» выпустить в эфир агитационный ролик кандидата в депутаты Законодательного Собрания, с которым заключили договор. Как сообщили журналистам 4 октября в краевой избирательной комиссии, если телекомпания не устранит нарушения закона и не восстановит принцип равенства всех кандидатов, то в отношении нее будет составлен протокол об административном нарушении.

Комиссия избиркома рассмотрела жалобу и установила, что с данным кандидатом и телекомпанией был заключен гражданский договор о предоставлении кандидату за плату эфирного времени на 3-м телевизионном канале ООО «Российская вещательная корпорация» в период с 25 сентября по 6 октября. Согласно договору, агитационный ролик должен транслироваться пять раз в сутки, однако, до настоящего времени трансляция ролика в эфире 3-го канала ООО «Российская вещательная корпорация» не производилась.

Требования к редакциям распространить актуальную или «правильную» (по мнению источника требований) информацию, как правило, звучат громче в период агитационной деятельности участников выборов. Такого рода сообщения поступили, в частности, из Самарской области.

● 4 сентября в Самаре состоялась встреча Людмилы Нарусовой, председателя комиссии по информационной политике верхней палаты российского парламента, советника Президента РФ Владимира Путина, и Сергея Семченко, председателя избирательной комиссии городского округа Самара. Затем они сделали совместное заявление для СМИ.

Людмила Нарусова, ознакомившись с публикациями о ходе предвыборного процесса, констатировала однобокость освещения и блокаду неугодных кандидатов в мэры. Особо советник Президента РФ «отметила» ГТРК «Самара», добавив, что получила отказ в выступлении в прямом эфире от руководства канала.

● В редакцию Информационного агентства REGNUM-ВолгаИнформ поступило сообщение городской избирательной комиссии Самары о выборах мэра города. В этом письме, в частности, выражается озабоченность тем, что «ряд СМИ начинает распространять некорректную, недостоверную информацию». «Информируя граждан о ходе голосования 8 октября и о зафиксированных в этот день массовых нарушениях, ряд СМИ допускает самостоятельное комментирование этой информации — прямо заявляя, что результаты голосования самарцев 8 октября могут быть отменены. Данная информация не соответствует действительности… Серьезных нарушений, которые могут повлиять на результаты голосования 8 октября, выявлено не было», — отмечается в сообщении комиссии. Комиссия предупреждает, что тиражирование аналогичных сведений под видом «экспертных» точек зрения, будет рассматриваться как сознательные провокации, нацеленные на срыв второго тура голосования. К СМИ-распостранителям будут применяться все санкции, предусмотренные законодательством".

Как обычно, почта месяца приносит немало сообщений о критике в адрес прессы. Это давление может быть представлено в виде формального обращения к властям с просьбой «разобраться» с недобросовестными журналистами, в виде аналитических и оценочных работ специалистов, в виде акций протеста тех, кто недоволен прессой или иным источником массовой информации.

● К неонацистским организациям, занимающимся распространением в сети произведений «классиков» нацизма, фашизма и антисемитизма, примкнуло Министерство науки и образования Татарстана. Электронная библиотека образовательного портала Минобрнауки РТ предлагает «помочь каждому интеллектуалу, студенту и школьнику» «значительно расширить свой кругозор», ознакомившись с опусами Адольфа Гитлера и современных российских ксенофобов.

К такому выводу пришел ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук Ирина Левинская. Она рассказала корреспонденту Lenizdat.ru., что на официальном образовательном портале Министерста науки и образования Республики Татарстан имеется обширная электронная библиотека, содержащая, пожалуй, одну из самых репрезентативных подборок антисемитских книг, включающая помимо Дикого и Климова «Протоколы сионских мудрецов», «Поэму о Жиде», сочинения Генри Форда, О. Платонова, Mein Kampf Адольфа Гитлера. Хотелось бы знать, рассуждает научный работник, как на распространение подобного «образования» смотрит соответствующее министерство РФ и Российская прокуратура? Ведь в Татарстане действует российское законодательство, насколько мне известно, пока еще не поощряющее распространение материалов, провоцирующих национальную рознь и прямые призывы к насилию, которые содержатся, например, в строчках, завершающих размещенную на образовательном портале «Поэму о Жиде»:

● Владимирское региональное некоммерческое партнерство «Голос» обратилось в прокуратуру Владимирской области с просьбой провести проверку по факту публикации в областной газете «Эхо недели-33» (г. Ковров) статьи «Господа земли», в которой политолог Александр Дугин и возглавляемый им Евразийский союз молодежи обвиняются в приверженности неонацистским взглядам. Статья сопровождалась изображением свастики.

Представители «Голоса» сочли, что тиражирование свастики «без каких-либо комментариев» является «пропагандой и публичной демонстрацией нацистской символики».

Вероятно, сама статья, направленная как раз против неонацистских идей, в качестве «комментария» воспринята не была. Таково мнение специалистов информационно-аналитического центра «СОВА».

Как показывает практика, давление на редакцию и на отдельных журналистов (вплоть до санкций) сразу после обнародования острых материалов — довольно распространенное явление.

● Как стало известно корреспонденту «Кавказского узла», на радио Кабардино-Балкарии закрыта программа на кабардинском языке «Ищем выход», а ее автору, журналисту Муртазу Пачеву, объявлен выговор. Поводом к закрытию программы стало то, что во время последнего прямого эфира, автор и ведущий Муртаз Пачев рассказал анекдот про президента республики.

По этому факту была создана специальная комиссия, куда вошли также представители правительства республики. Передачу признали не соответствующей требованиям прямого эфира. Автору предъявлены претензии в том, что он заранее не согласовывает тексты с руководством, или же предъявляет на согласование один текст, а в эфир выпускает другой.

В программах Муртаза Пачева нередко обсуждалась проблема коррупции. Эти передачи пользовались популярностью у слушателей радио.

Журналист в происшедшем усматривает нарушение закона о СМИ и права на свободу слова. Он намерен обжаловать данное решение в суд.

● В газете «Бердский курьер» (Новосибирская область) разразился нешуточный скандал: издание опубликовало материал, не устраивавший одного из главных совладельцев газеты.

Статья называлась «Метлой по погонам». Речь в ней шла о конфликте местного майора милиции с дворником-пенсионеркой. По словам газеты, первоначальный словесный конфликт дошел практически до драки. По первому решению суда был доказан факт оскорбления дворника представителем власти, однако факт избиения майором пока еще не доказан.

Однако, как выяснилось, майор оказался хорошим знакомым бизнесмена Ивана Сахнюка, владельца около 50 процентов акций «Бердского курьера». Несмотря на то, что инцидент произошел еще в июле, по горячим следам статью опубликовать не получилось: Сахнюк запретил на правах совладельца публиковать «провокационный материал» о своем приятеле. Тем не менее, спустя два месяца, 6 сентября, статья все-таки была напечатана.

Как рассказала журналистам газеты «Вечерний Новосибирск» (номер от 24 октября) редактор газеты Галина Коморникова, практически сразу после публикации в редакции «Бердского курьера» начались обыски. Налоговая полиция решила проверить бухгалтерию газеты с целью обвинить главного редактора в растрате.

Иван Сахнюк не владеет контрольным пакетом акций газеты, а значит, не имеет права ее закрыть или перепродать издание. С другой стороны, как утверждает Галина Коморникова, с помощью связей он может выявить малейшее правонарушение и распустить редакцию. Если до этого дойдет, журналисты намерены обратиться в суд.

● Очередной номер областной независимой газеты «Владимирский край» может не выйти в свет, сообщает в конце октября корреспондент информационного агентства REGNUM. В редакции издания не исключают, что это является следствием давления на руководство Владимирской областной офсетной типографии. Недавно редакции уже было отказано в печатании газеты под предлогом отсутствия в типографии нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации издания. После предоставления копии свидетельства других поводов для отказа нет. Однако в неофициальных разговорах работники типографии намекают на «указания свыше».

В редакции «Владимирского края» считают, что, возможно, отказ печатать газету связан с недовольством депутата Государственной думы Андрея Исаева, посчитавшего себя оскорбленным редакционным комментарием к одной из публикаций. Дословно - «Вот только услуг со стороны тотально свиноподобного Андрюшки Исаева (слышали про такого депутатишку? Нет? Ну, и пес с ним) однозначно не предлагать!».

Депутат обратился в Генеральную прокуратуру, вследствие чего Ковровская городская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении не установленного лица по факту оскорбления представителя государственной власти. В настоящее время в рамках уголовного дела проводятся следственные действия и опрос свидетелей. В качестве свидетеля в городскую прокуратуру уже вызывали главу города Коврова, члена Российской партии Жизни Ирину Табацкову, являющуюся учредителем «Владимирского края».

VI. Иные виды давления на прессу

В этом разделе ЦЭЖ помещает сообщения о неюридическом давлении на прессу, в частности, информацию о критике деятельности редакций и журналистов, об угрозах в их адрес, об использовании административного ресурса в качестве инструмента давления на СМИ, ином давлении на представителей прессы.

● По данным источника United Volga, близкого к правительству Самарской области, дресc-код, введенный для региональных чиновников и представителей прессы, будет пролонгирован.

Руководство губернии разрешило журналистам приходить на совещания в одежде из джинсовой ткани. Но только до декабря этого года, когда закончится годовая аккредитация. Как заметили сами журналисты, «первая» власть хочет выявить лояльных представителей СМИ, либо включить в формуляр для оформления аккредитации условия дресс-кода: не нравится, не аккредитовывайся.

●Совет судей Карачаево-Черкесской Республики подал жалобу на газету «Известия» в Общественную коллегию по жалобам на прессу.

Как говорится на сайте Союза журналистов России, поводом к обращению стала статья «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе», опубликованная под псевдонимом «Юрий Клюев». Совет судей считает, что в публикации «содержались искаженные и непроверенные должным образом сведения».

Как говорится в жалобе, «материалы статьи от 21 июля 2006 года дискредитируют суды республики и всю судебную систему РФ». По мнению заявителей, автор публикации «связывает все политические перипетии в жизни республики с именем председателя Верховного суда КЧР и пытается уличить суд в предвзятости». В жалобе утверждается, что «материал создает у читателя впечатление, что республиканский суд — это лоббирующая организация».

Совет судей обращает внимание на то, что Юрий Клюев делает свои выводы, опираясь на неназванные источники, которые вводит выражениями «некоторые политические аналитики» и "аналитики газеты «Южный репортер». Авторы жалобы также указывают на то, что автор статьи не встретился с представителями суда.

Совет судей Карачаево-Черкесии «просит коллегию по жалобам на прессу дать этическую оценку журналисту и газете, проверить статью на соответствие закону».

●В конце сентября 2006 г. интернет — провайдер закрыл сайт рязанского отделения национал-социалистического общества (НСО). Это было сделано, после того как, члены НСО на своем рязанском сайте признались в нападении 17 сентября 2006 г. на посетителей концерта рок-группы «Distemper».

Инициативная группа активистов международного антифашистского движения из Москвы обратилась к интернет-провайдеру, который размещал на своем сервере сайт рязанского отделения НСО. Авторы обращения подчеркнули, что сайт «содержит материалы откровенно националистического и ксенофобского характера, распространение которых запрещено Конституцией и влечёт уголовную ответственность по статье 282 УК РФ». В ответ на это интернет-провайдер сообщил, что закрыл националистический сайт.

●Региональным избирательным комиссиям следует «заставлять государственные телеканалы предоставлять для теледебатов различным партиям более удобное для избирателей время». Об этом заявил 4 сентября на пресс-конференции глава Центризбиркома РФ Александр Вешняков.

По его словам, предоставление партиям неудобного времени для теледебатов в ходе нынешней избирательной кампании в девяти субъектах РФ является одной из главных причин для споров и жалоб, подаваемых в избиркомы. «Если дебаты транслируют в 9, 10 или 12 утра, они превращаются в профанацию», — сказал Александр Вешняков. По его словам, эта проблема наблюдается во всех регионах, где должны пройти выборы 8 октября. Исключения составляют лишь Приморский край, Астраханская и Новгородская области.

●Депутат Сергей Собко сообщил 4 сентября на пленарном заседании Госдумы о том, что ведущий эфира «Эха Москвы» Матвей Гонапольский разговаривает с радиослушателями откровенным матом. Депутат предложил «прекратить это безобразие». Альберт Макашов со своей стороны назвал указанную радиостанцию «Эхо Массада» и сравнил ее информацию с пропагандистскими листовками Геббельса.

●Пресненская районная прокуратура Москвы проводит проверку по факту незаконных действий в отношении трех журналистов во время разгона гей-парада в Москве 27 мая. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщили в Фонде защиты гласности, ссылаясь на информацию Генеральной прокуратуры.

О ходе расследования инцидента Генеральная прокуратура сообщила в ответ на запрос Фонда защиты гласности. В запросе упоминались 17 случаев незаконных действий, которые были совершены с апреля по июль 2006 года, в отношении журналистов из различных регионов.

27 мая в ходе разгона гей-парада в центре Москвы сотрудниками ОМОНа были задержаны оператор телекомпании RTVi Роман Супер, корреспонденты журнала «Русский Newsweek» Айдар Бурибаев и электронного издания «Газета.ру» Андрей Стенин. Р.Супер был избит протестовавшими против проведения гей-парада.

●3 октября руководитель Федерального агентства по госимуществу по Челябинской области Александр Власов обратился к журналистам. Чиновнику, по его словам, надоели многочисленные домыслы о возбуждении против него уголовного дела и обвинения некоторых СМИ в срыве реализации национальных проектов на территории области. Александра Власова обвиняют в том, что он незаконно зарегистрировал как федеральную собственность участок земли на северо-западе Челябинска. И тем самым, считают эксперты, тормозится реализацию национального проекта «Комфортное и доступное жилье».

Александр Власов заявил, что точку в судебном деле должен поставить суд. А чтобы журналисты больше не питались слухами, он предоставил представителям прессы номер своего мобильного телефона.

●9 октября глава ивановской еврейской общины Эрвин Кирштейн отправил губернатору и начальнику областного УВД письмо «в связи с антисемитскими проявлениями, на которые никто не обращает внимание».

В нем сообщается: «После того, как новая городская администрация решила изгнать еврейскую общину из арендуемых помещений, и наших безуспешных попыток найти компромиссное решение, близкое к власти СМИ избрало путь шельмования еврейской традиции». Эрвин Кирштейн называет «откровенно хамским» пожелание переселить евреев из синагоги в трамвай, высказанное телеведущим местной студии «Барс» Виктором Ломосковым.

Предъявляет претензии глава общины и к газете «Иваново-Вознесенск», в номере от 9 октября в опубликованы, которые, по мнению Эрвина Кирштейна, «являются ложью и оскорбляют нас». «В современных условиях таковые материалы могут быть подстрекательскими для последующих погромных действий в отношении как членов общины, так и самого общинного дома», — считает глава общины.

Автор обращения отмечает, что после акций местной прессы в городе вновь появились, исчезнувшие было антисемитские надписи.

●Журналисты Коми подготовили обращение председателю Союза журналистов республики Рейнгольду Бихтеру, в котором содержится просьба выразить возмущение действиями федеральных коллег, которые допускают в эфир своих программ лиц, пропагандирующих националистические идеи.

Поводом для возмущения журналистов стала вышедшая в середине октября программа Андрея Краулова «Момент истины», участником которой стал лидер местных правых радикалов Юрий Екишев. Он в настоящее время в судебном порядке обвиняется в разжигании национальной розни. Один из подписантов обращения главный редактор программы «Телекурьер» Николай Моисеев отметил: "В титрах Юрий Екишев был представлен как заслуженный деятель искусств РСФСР, каковым в действительности не является. Странно, что эту информацию никто не проверил…Как не проверили и тот факт, что священник, участвующий в программе, давно лишен церковного сана и, по оценке сыктывкарской епархии, является самозванцем, вводит прихожан в заблуждение. «

В настоящее время под обращением собрано уже более 30 подписей. В нем выражается надежда на то, что журналисты федеральных СМИ будут бдительнее и не станут допускать к эфиру и периодическим печатным изданиям лиц, проповедующих расовую, этническую, религиозную вражду, ненависть и насилие.

●Председатель Совета Федерации Сергей Миронов предложил 25 октября создать Общественный совет по телевидению. В состав этого органа, призванного воспрепятствовать разгулу „аморальности“ на голубых экранах, должны войти, на взгляд руководителя СФ, моральные авторитеты страны. „Законодательно этот Совет можно наделить большими правами“, — заметил спикер.

Авторитетным персонам, предложил Миронов в беседе с журналистами, необходимо давать в конце каждой недели по 10 минут эфирного времени, чтобы „члены Совета говорили о том, какие передачи или ток-шоу приносят обществу физическое и психологическое удовлетворение, а какие, напротив, вредят“. „Если будет сказано, что эта передача или эта программа аморальна, то рекламодатели перестанут нести свои деньги для рекламы именно в этой программе“, — описал спикер механизм отсева вредных передач. Почему рекламодателей должна смутить оценка экспертов, Миронов не объяснил.

●25 октября сторонники демократических партий провели у здания Росохранкультуры в Москве театрализованную акцию протеста под лозунгом „Долой цензуру!“. Ранее Росохранкультура вынесла решение о запрете молодежной газеты „Улица свободы“, издаваемой студентами факультетов журналистики московских вузов и активистами партии „Яблоко“.

Представители правительственного учреждения обосновывают свое решение „неудачным названием“ издания. „Молодежное Яблоко“ же считает решение о запрете своей газеты проявлением политической цензуры и возлагает ответственность за это на главу Росохранкультуры Бориса Боярскова.

Только с начала года ведомство Боярского запретило или отказало в регистрации более чем двадцати молодежных печатных СМИ.

●26 октября прокуратура Ленинградского военного округа (ЛенВО) проверила Военный инженерно-технический университете (ВИТУ) им. Комаровского. Ранее сообщалось, что с подозрением на брюшной тиф были госпитализированы 60 курсантов этого вуза. В Санкт-Петербург для выяснения обстоятельств приехал заместитель министра обороны, начальник тыла Вооруженных сил.

»Ни одного военнослужащего даже с намеком на такое заболевание у нас нет, — заявил «Газете.Ru» заместитель начальника по воспитательной работе ВИТУ полковник Виктор Березняцкий. «Мы предлагаем всем журналистам приехать и лично убедиться — никакого тифа в университете нет», — добавил он.

По словам офицера, университет готовит несколько исков к СМИ, которые не захотят дать опровержение о массовом заболевании в ВИТУ. «Кому-то выгодно распространять „тифофобию“ среди горожан. Мы выяснили, что инициатором подобной информации о нашем вузе стал один из петербургских правозащитников. Сейчас пытаемся выйти с ним на связь, чтобы объясниться».

Дознаватели военной прокуратуры провели ночь в ВИТУ и в окружном госпитале. «Мы проверили информацию о 60 заболевших в университете. Она не подтвердилась», — заявил «Газете.Ru» старший помощник прокурора ЛенВО Андрей Гаврилюк. В медицинской службе ЛенВО подтверждают, что массовых обращений к врачам не было.

VII. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

Около 20 случаев судебного преследования и иного юридического давления на прессу наблюдал ЦЭЖ в сентябре. Как и прежде, в большинстве случаев судебные разбирательства имеют отношение к защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако все большее беспокойство вызывают многочисленные сообщения об уголовном преследовании журналистов.

● В отношении независимого абаканского журналиста Михаила Афанасьева возбуждено новое уголовное дело. Он подозревается в клевете (ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса РФ).

8 сентября в интернет-издании «Новый Фокус» Михаил Афанасьев опубликовал материал, в котором шла речь о том, как бывший старший помощник прокурора Хакасии, покалечив ребенка в ДТП, ушла от уголовной ответственности. Журналист подготовил текст на основе документов и свидетельств родственников пострадавшего мальчика.

Через три дня выяснилось, что виновником происшествия была женщина, прикрывшаяся именем бывшего старшего помощника прокурора. Михаил Афанасьев принес соответствующие извинения, опубликовал опровержение в своем издании.

Будучи готов даже к иску о защите чести и достоинства, журналист никак не ожидал, что его попытаются привлечь к уголовной ответственности. 15 сентября заявление о привлечении было подано в прокуратуру, и после проведения доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту клеветы.

Напомним, что за последние три года в отношении независимого журналиста было возбуждено 10 уголовных дел. Сам Михаил Афанасьев считает все уголовные преследования незаконными и связывает их с деятельностью председателя Верховного суда Хакасии Сергея Потапенко.

●Главный редактор Интернет-издания «Курсив» (Ивановская область) Владимир Рахманьков должен заплатить штраф в 20 тысяч рублей за публикацию на сайте своей статьи «Путин как фаллический символ России».

Такой приговор вынес 24 октября Ивановский мировой суд. Государственный обвинитель требовал для Рахманькова наказания в виде штрафа в 40 тысяч рублей, однако судья принял решение об уменьшении размера штрафа наполовину.

Владимир Рахманьков намерен обжаловать приговор.

Напомним, что уголовное дело было возбуждено Ивановской областной прокуратурой по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») в связи с публикацией, размещенной на сайте «Курсива» 18 мая. В статье журналиста обыгрывался один из тезисов послания президента Федеральному собранию — о необходимости увеличения рождаемости в России. Поводом для публикации послужило сообщение пресс-службы ивановской городской администрации о размножении в местном зоопарке лошадей Пржевальского, пони, рысей и канюков-курганников. Автор статьи сделал вывод, что животные «на призыв президента откликнулись незамедлительно».

● В суде Ленинского района Ульяновска завершился судебный процесс по делу Владимира Вострягова, обвиняемого прокуратурой в антисемитской пропаганде и разжигании национальной розни.

В Ульяновске это первое уголовное дело, возбужденное по факту разжигания национальной розни, доведенное до логического конца. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление руководителей местной еврейской общины о том, что некий гражданин Вострягов от своего имени распространял на митингах так называемую «Газету Русского Государства» — «Весть», призывающую к религиозной и национальной ненависти, к изгнанию и физическому уничтожению евреев.

Как выяснила прокуратура, возбудившая по данным фактам уголовное дело, 56-летний бывший слесарь «Авиастара» Владимир Вострягов в течение двух последних лет успел выпустить пять номеров газеты «Весть» тиражом до тысячи экземпляров. Во всех номерах примерно одно и то же: «Вон из России!».

На следствии и на суде Владимир Вострягов утверждал, что выпускал газеты за свой счет. Как это было возможно — трудно понять: бывший слесарь с 1994 года нигде не работал, поскольку, как он заявил суду, по принципиальным соображениям не сменил паспорта, не признавая Российской Федерации и продолжая считать себя гражданином СССР и «Русского государства».

Прокурор требовал наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Суд согласился со всеми доводами прокуратуры и в соответствии со статьей 282 ч.1 УК РФ признал Владимира Вострягова виновным во всех эпизодах обвинения.

●На сессии Законодательного собрания Красноярского края 19 октября от прокурора края Сергея Феоктистова стало известно, что депутат собрания и журналист Марина Добровольская предстанет перед судом. Она обвиняется по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Отметим, что по этой статье к ответственности может быть привлечено лицо, если оно без согласия потерпевшего незаконно собирало или распространяло сведения о частной жизни потерпевшего. При этом законодательство требует установить корыстную или иную личную заинтересованность публикатора и реальный вред правам и законным интересам граждан.

● Прокуратура Саратовской области по обращению вице-губернатора Александра Бабичева провела проверку по двум публикациям газеты «Саратовский взгляд» — «Оффшор для преступников» и «Оффшор для преступников-2» на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти).

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях редакции состава преступления, предусмотренного указанной статьей УК.

Вместе с тем, при проверке публикаций были выявлены нарушения норм Конституции и Закона «О средствах массовой информации». Cогласно заключениям лингвистической экспертизы, статьи, хотя и не содержат призывов к активным действиям, но могут «способствовать разжиганию национальной ненависти и вражды, так как их содержание подрывает доверие и уважение к определенной группе населения, выделенной на основании признака национальной принадлежности, — к представителям национальностей кавказского региона».

В адрес главного редактора газеты внесено представление с требованием «принять меры к устранению и недопущению впредь нарушений, рассмотреть представление с участием коллектива редакции с целью исключения фактов использования в публикациях формулировок, которые могут повлечь разжигание межнациональной вражды и ненависти».

● Вице-мэр Новодвинска (Архангельская область) по социальной политике Елена Тимчак намерена подать в суд на журналиста Сергея Сабанина, автора публикации «Святая простота» в газете «Правда Северо-Запада» (номер от 27 сентября).

Как сообщила журналистам Елена Тимчак, в материале имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, в статье приводится разговор вице-мэра с настоятелем Покровского храма игуменом Александром о принадлежности земельного участка, на котором в настоящее время строится храм Святого Духа. В этом разговоре вице-мэр якобы в грубой форме не признала за приходом права собственности на землю. По словам Елены Тимчак, разговора, который процитирован в статье, не было вовсе и теперь она твердо намерена добиться опровержения этих сведений и взыскания с корреспондента компенсации морального вреда.

● Хорошевский суд города Москвы удовлетворил иск Молодёжного демократического антифашистского движения «НАШИ» к интернет-изданию «Газета.ру» и корреспонденту Илье Барабанову о защите деловой репутации. Как сообщили журналистам в пресс-службе движения, «суд признал сведения, содержащиеся в статье Барабанова „Марш отсюда“, несоответствующими действительности и порочащими репутацию движения „НАШИ“».

По решению суда закрытое акционерное общество «Секрет фирмы. Торговые марки», которой принадлежит интернет-издание «Газета.ру», должна будет выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 30 тыс. рублей, а автор статьи — 3 тыс. рублей.

Напомним, что 14 апреля, представители движения «НАШИ» подали иск к интернет-изданию и корреспонденту Илье Барабанову в связи с тем, что сочло информацию, опубликованную в статье «Марш отсюда» от 10 марта 2006, недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию организации". В заметке шла речь о том, что якобы движение «НАШИ» использует силовые методы «общения» со своими политическими оппонентами".

Почта ЦЭЖ содержит также сообщения о внесудебном юридическом преследовании СМИ.

● Прокуратура города Советска Калининградской области возбудила дело об административном правонарушении в отношении местной радиостанции «Радио Массив» за трансляцию рекламных роликов 24 августа 2006 года — в день объявленного в России траура по жертвам разбившегося самолета «Пулковских авиалиний».

Радио Массив, в течение всего дня транслировавшее рекламу, нарушило ст. 15. ч. 13 федерального закона «О рекламе» и теперь согласно ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, юридическое лицо может быть оштрафована на сумму от 40 тысяч до 500 тысяч рублей. Как сообщил помощник прокурора Советска Александр Таранец, дело будет передано в управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области для принятия окончательного решения.

●Прокуратура Орловской области вынесла исполняющему обязанности главного редактора еженедельника «Орловские новости» Татьяне Кузьминой «предостережение о недопустимости нарушения закона». В предостережении, в частности, говорится, что на фото в газете от 4 октября 2006 года «присутствует жест, не соответствующий принятому в обществе порядку обращения с представителями власти и выражающий неуважение к президенту Российской Федерации».

10 октября редакция еженедельника распространила пресс-релиз, в котором излагает свою позицию: "На «злополучной» фотографии всего две фигуры: одна за другой, со слегка поднятыми правыми ладонями в знаке приветствия. На ближнем плане лицо, похожее на Владимира Путина, а у него за плечом лицо, похожее на губернатора Строева. Щелчок фотокамеры «схватил» тот момент движения «губернаторской» руки, когда сзади над головой первого персонажа едва показались только два пальца…

Коллектив «Орловских новостей» считает действия прокуратуры давлением местных чиновников на независимую газету, которая пишет о коррупции в губернаторском окружении, о финансовых злоупотреблениях и переделе собственности.

●Генеральная прокуратура России поручила Федеральной службе безопасности провести проверку по факту публикации в Интернете интервью предпринимателя Бориса Березовского. Как сообщили в Генпрокуратуре РФ, проверка будет проведена в рамках ранее возбужденного уголовного дела по статье 278 УК РФ (насильственный захват власти) в отношении Бориса Березовского.

По мнению прокуратуры, в интервью Б.Березовского журналисту газеты «Алтайская правда», опубликованном в Интернете, «содержатся открытые призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.278 УК РФ». По мнению специалистов прокуратуры, эти высказывания могут быть положены в основу нового обвинения Б.Березовскому, и послужить основанием для экстрадиции опального предпринимателя компетентными органами Великобритании.

Информация из Архангельской области подтверждает тот факт, что настойчивая борьба журналистов за свои права может принести позитивные для представителей прессы результаты.

Архангельские СМИ сообщают, что 19 октября 2006 года компания «Базовый элемент», ее дочернее предприятие «Континенталь Менеджмент» отозвали иск против канала «ТВ Центр», ведущего передачи «Отдел Х» на ТВЦ Евгения Толстых и депутата Госдумы Владимира Крупчака.

Напомним, что «Базовый элемент» и «Континенталь Менеджмент» подали иск о защите чести и достоинства и о возмещении морального ущерба в размере около 20 миллионов рублей. Истцы предъявляли обвинение по факту вышедшей 7 июля 2005 года телепередачи, в которой рассказывалось о рейдерских схемах, используемых на Архангельском целлюлозно-бумажаном комбинате и целлюлозно-бумажном комбинате «Волга». Истцы заявляли, что вся информация в данной передаче не соответствует действительности.

В ходе рассмотрения данного иска в суде истцы «Базового элемента» и лесопромышленной компании «Континенталь Менеджмент» отказались от исковых требований ко всем ответчикам и сделали заявление, что претензий по этому делу нет. Поэтому кассационная инстанция прекратила производство по данному делу. «Таким образом, „Базовый элемент“ и лесопромышленная компания „Континенталь Менеджмент“ подтвердили факт, что изложенная в телепрограмме информация соответствует действительности, то есть, таким образом, было признано, что на АЦБК и ЦБК „Волга“ продолжаются рейдерские атаки», — цитируют архангельские СМИ представителя депутата Госдумы Владимира Крупчака.

6 октября в Перми был создан судебный прецедент: впервые в регионе вынесен обвинительный приговор за воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, по ст. №144 Уголовного кодекса РФ.

Напомним, в ноябре 2005 года репортер и оператор телекомпании «ВЕТТА» были задержаны во время съемок на базе одного из автотранспортных предприятий Перми. Оператор пытался снять внешний вид базы. Охранники автотранспортного предприятия сочли это нарушением закона и заперли тележурналистов в одном из своих помещений. Их там продержали несколько часов. Оператору удалось заснять процесс задержания на камеру, и эта видеозапись впоследствии послужила основным доказательством в суде.

Разбирательство длилось около года. В итоге суд вынес приговор в пользу истца: начальнику службы безопасности автотранспортного предприятия присудили год условного заключения.

Кроме наказания за воспрепятствование журналистской деятельности ответчик был наказан по ст. № 127 Уголовного кодекса РФ («Незаконное лишение свободы»).

В России это всего лишь второй случай наказания за воспрепятствование журналистской деятельности. В сентябре этого года за давление на СМИ был осужден бывший руководитель комитета по информационной политике Республики Алтай.

Журналистская провокация в виде распространения вымышленной истории, как свидетельствует информация из Челябинска, может стать предметом судебного разбирательства.

Челябинский областной суд отменил приговор в отношении молодых членов НБП и журналистов Александра Назарова и Ивана Герасимова, суд вернул дело на дополнительное расследование.

Напомним, что 1 августа в советском районном суде Челябинска был оглашен приговор в отношении журналистов. Их осудили на два года колонии и запретили заниматься журналистской деятельностью.

Причиной для задержания и последующего судебного разбирательства стала газета «Парабеллум». В ней была опубликована статья «Веселье» (№ 9, декабрь 2005 года), где описывается убийство человека кавказской национальности. Тогда дело получило широкую огласку и попало в общероссийскую кампанию по борьбе с фашизмом. При этом коллеги Александра Назарова и Ивана Герасимова подчеркивают, что в заметке изложена вымышленная история, и в таком случае необходимо судить всех писателей, описывающих в своих произведениях убийства. А газета вообще является «скорее контр-культурным, эстетским изданием, нежели политическим».

Во многом с ними согласились и в областном суде. Судьи заявили, что подобного прецедента в России нет и создавать его не хотелось бы.

Жалобы на действия российской прессы поступила в Европейский суд по правам человека.

В октябре 2006 года в Европейский суд по правам человека впервые поданы жалобы от российских цыган, чей поселок в Гурьевском районе Калининградской области был снесен. Об этом сообщило радио «Свобода», посвятившее часовую передачу проблеме национальной дискриминации цыган. Неоднократно в качестве рупора разжигания национальной розни в эфире называлась и независимая телерадиокомпания «Каскад», рассказывавшая о проблеме наркоторговли, которая якобы днем и ночью велась в Таборе.

"В Калининградской области снос поселка Дорожный сопровождался антицыганской кампанией в местной прессе, бездоказательно обвинявшей цыган во всевозможных преступлениях и призывавшей «выжигать их каленым железом»", — заявил в эфире «Свободы» Владимир Лузин. Он представляет международную организацию «Правовая инициатива», и в качестве адвоката ведет дела цыган в Европейском суде.

Нежелание редакций реагировать на очевидные ошибки в конечном итоге оборачивается неизбежностью вмешательства государства в спор.

●Житель Обнинска Геннадий Жердев, фотография которого в начале этого года неоднократно демонстрировалась по Первому каналу федерального телевидения в сюжете о торговле российским детьми, сумел убедить столичных журналистов в их ошибке. Правда, для этого ему понадобилось неоднократно побывать в суде.

Хотя уже на первом судебном разбирательстве Останкинский районный суд Москвы удовлетворил иск истца о защите чести и достоинства, ответчик за собой вины не признал, обжаловав решение в вышестоящей инстанции. Московский городской суд, однако, оставил приговор в силе.

Но телевизионщики с реабилитацией не торопились, и только при помощи судебных приставов настойчивому истцу удалось добиться исполнения приговора.

«12 октября телезрители, наконец, узнали, что изображенный на фото человек — это Жердев Геннадий Михайлович, известный научный работник, занимающийся проблемами ядерной физики и не имеющий никакого отношения к криминальному миру. Кроме того, с Первого канала была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме, которой истец остался доволен», — сообщила газета «Обнинск».

●Власти Норильска будут судиться с акционерным обществом «Первый канал». Такое заявление 19 октября на пресс-конференции сделал заместитель главы Норильска Алексей Ружников.

Поводом для возможного иска послужил репортаж в телевизионных новостях Первого канала. Столичные журналисты обвинили социальные службы Норильска в вымогательстве, а городская администрация считает это заявление клеветой.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 — Архангельская обл.

1 — Саратовская обл.

2 — Свердловская обл.

1 — Новосибирская обл.

1 — Республика Якутия

Погибшие журналисты

1 — Москва

Задержания и аресты журналистов

1 — Калининградская обл.

Юридическое и судебное преследование журналистов

2 — Архангельская обл.

4 — Москва

1 — Республика Хакасия

1-Карачаево-Черкесская Республика

1 — Орловская обл.

1 — Пермский край

2-Калининградская обл.

1 — Челябинская обл.

1 — Ленинградская обл.

2 — Красноярский край

1 — Ульяновская обл.

1 — Алтайский край

1 — Санкт-Петербург

Иные формы давления на редакции и журналистов

1-Карачаево-Черкесская Республика

1 — Рязанская обл.

1 — Челябинская обл.

5 — Москва

1-Ивановская обл.

1-Республика Коми

Ограничение доступа к информации

3 - Самарская обл.

1 — Читинская обл.

1 — Приморский край

1 — Владимирская обл.

1 — Республика Татарстан

1 - Владимирская обл.

1-Кабардино-Балкарская Республика

1 — Новосибирская обл.

1 — Москва

1 — Калининградская обл.

ИА МиК
https://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=31195
21 ноября 2006