Кто из политических деятелей должен возглавить новую объединённую демократическую партию, если такая партия будет создана?

Республиканская партия России > Демократия в сети > Аналитика

«Налицо не кризис идеи, а кризис ее реализации»

Политолог о будущем либерального и демократического движения в России.

- Свидетельствует ли низкий результат СПС, «Яблока» и «Гражданской силы» на выборах в Госдуму о кризисе либеральных и демократических идей в России?

- Я думаю, что либеральные и демократические идеи себя не дискредитировали. Исчерпали себя те партии, которые называют себя либеральными и демократическими. Если мы посмотрим, то по совокупности эти партии не набрали и трех процентов.

Налицо не кризис идеи, а кризис реализации идеи и таких лидеров как Немцов, Барщевский, Явлинский и прочих. Либеральные ценности в обществе по-прежнему востребованы. Но эта востребованность реализована в той или иной степени «Единой Россией», потому что как партия большинства она реализует не только социальное и патриотическое направление, но и либеральное, выступает в поддержку рыночной экономики и облегчения налогообложения. С другой стороны, есть лидеры, которые не участвовали в парламентских выборах, но которые называют себя либералами и, на мой взгляд, являются достаточно перспективными - я имею в виду Владимира Рыжкова.

Я считаю, что потребность в либеральных и демократических идеях есть и это нормально, потому что у нас большая страна, у людей разные ценности и идеи, некоторые россияне хотят жить как в Евросоюзе и это нормально, почему нет? Но те демократические партии и их лидеры, которые участвовали в этих выборах, закончили свое существование.

- Принесло бы объединение больше голосов демократическим партиям?

- Если числа меньшие единицы перемножать, получается еще меньшее число. Бесполезно объединять Немцова с Явлинским просто потому, что они сами по себе дробные величины, представляющие собой не целые образования. Объединять то, что ничего не стоит, бесполезно. Если одну копейку сложить с другой, получится две копейки, то есть очень малые величины. Нужно искать новых лидеров и создавать новые партии или же модернизировать старые, но это должна быть не просто модернизация, а системный апгрейд с полной сменой идей и ценностей и в первую очередь сменой лидеров.

В конце концов, большинство наших псевдолибералов, мягко говоря, не любят Россию, они не патриоты. Вспомните самого известного либерала среди российских монархов - Александра II, который был одновременно западником и горячим патриотом своей страны, как известно, с Европой он воевал три раза. Либерал нового образца должен следовать тем же принципам, то есть быть, с одной стороны, рыночником, сторонником демократических ценностей, рыночной экономики, конкуренции, с другой стороны, быть глубоким патриотом своей страны. Я не могу назвать патриотами ни Чубайса, ни Немцова, ни всех остальных.

- Вы считаете, что если бы они сделали ставку на патриотизм, то это принесло бы им больше голосов?

- Ничего бы не получилось. Они пытались сделать ставку на социалистические ценности, СПС делал крен влево. Я сейчас говорю о тех лидерах, которые должны появиться. Те, которые есть, их уже бесполезно модернизировать.

- Может ли «Гражданская сила» стать той самой партией, которая ляжет в основу новой демократической силы?

- Барщевский, как мне кажется, уже отыграл свои карты, я думаю, что ничего не получится. Результат «Гражданской силы» на выборах в Госдуму даже хуже результата Рявкина на московских выборах 2005 года, тогда эта партия еще называлась «Свободная Россия». Это абсолютно пустое, на мой взгляд, образование, абсолютно конъюнктурное.

Думаю, что игра с «Гражданской силой» закончится особенно с учетом того, что вчера ЦИК озвучил объем долгов, которые вешаются на партии, набравшие на выборах меньше 3%, это порядка 4 млн. долларов. Я думаю, бесполезно даже вспоминать о тех партиях, которые проиграли эти парламентские выборы.

При этом я уверен, что партия, исповедующая социал-либеральные ценности, появится к следующему избирательному циклу с новыми лидерами или же с лидерами, которые учли какие-то ошибки, но мы ее увидим. Четыре года – это огромный срок и если новое объединение не появляется, значит, что-то не так в нашей политической жизни.

- Кто из ныне действующих политических деятелей мог бы стать во главе этого объединения?

- Только Владимир Рыжков.

- Вы считаете, что власть может сделать на него ставку?

- Я думаю, что если власть сделает ставку на новую либеральную партию, то ничего не получится. У власти есть прекрасная партия - «Единая Россия», в которой есть и левые крылья, и правые, и патриотические, и консервативные, и либеральные. Власть, по большому счету, не заинтересована в появлении новой интересной либеральной политической силе.

Я имею в виду, интерес общества, он есть. Если эту тему как-то актуализировать, привлечь к ней внимание, то на сегодняшний день объединителем может быть только Рыжков. Если у него не получается, значит, не время, значит, к этому нужно будет возвращаться через несколько лет.

- Что может дать смена лидеров партиям СПС и «Яблоко»?

- СПС уже пыталась менять лидеров, сначала лидером был Кириенко, потом Немцов, потом Белых. Но это все бесполезно и даже не смешно. Ну, какой Немцов?! Вот его результат, мы его видим – 0,89%. Можно говорить все, что угодно, выдвигать его в президенты, но это все несерьезно. С этим нужно заканчивать.

- Как Вы оцениваете шансы кандидатов в президенты от демократов?

- Я думаю, что вся эта братия, которая участвовала в этих выборах, не способна на конструктивный диалог. И Немцов хочет участвовать в выборах, и Явлинский, и Каспаров с Касьяновым, но конструктивного диалога, я боюсь, у них не получится. Но опять же это не имеет никакого значения с учетом их низкой электоральной привлекательности. Они могут хотеть чего угодно, но это больше никого не интересует. Они могут испытать свои силы, но это будет незаметное явление в общественно-политической жизни. «Яблоку», СПС, «Гражданской силе» можно уже ничего не делать: что делать, что не делать – для них все одинаково.

Беседовала Юлия Хлопина

РИА Выборы